网站地图
BOB·体育(中国)官方入口  www.9900.com.tw
   【BOB体育娱乐】  文章日期:2021/10/12

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了


還記得去年最高分國劇吧。

《沉默的真相》。

簡單說,就是一個法學人的同盟——

年輕檢察官江陽。

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

法學院教授轉行律師的張超。

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

刑警朱偉。

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

可悲的是,一群以法律為職業的人,卻不能選擇以法律的方式解決問題——

江陽自殺,張超戴罪,朱偉共謀被判刑......

法律的齒輪要運轉,必須以理想主義者的熱血作為潤滑劑嗎?

今年,有另外一群法學人回歸。

豆瓣8.7。

全程不敢倍速,需要極高的注意力,中間好幾次暫停看字幕。

一不小心放空,就要倒放重來。

好像在看司法考試題。

但它絕不冰冷,相反,讓法律有了更貼近人的溫度——

至上之法

???

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

主角有且只有以下四種身份:

警察、檢察官、法學教授、法學學生。

用這些人,反映出韓國法律的現狀和前沿。

先從法學院開始。

徐炳柱教授,擔任主講的模擬法庭課期間。

在自己的辦公室離奇死亡。

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

于是他的死,馬上被搬上課堂。

思考題:誰的嫌疑最大?

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

同學們一討論,覺得有兩個人最可疑。

首先楊宗勛。

他具備犯罪動機:當年受賄案的起訴失敗,他一直耿耿于懷。

而且含有冰毒的杯子上發現他的指紋,死者的手里也握有其頭髮。

對了,這人也是法學院的教授,題目就是他出的。

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

第二大嫌疑人,則是徐炳柱教授的外甥韓俊輝。

死者生前曾與其發生肢體沖突,并跌下樓梯致使頭部受到損傷。

加上因為受賄案的影響,韓俊輝與一向崇拜的舅舅關系破裂。

正好,他也是法學院的學生。

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

好家伙,別的罪案片都是出去探案。

你們這群法律人自給自足,內循環起來了。

以往的罪案片強調懸疑。

而《至上之法》,重在以案件揭露法律問題。

韓俊輝的室友認定他就是兇手,理由:他調包了死者的眼鏡。

但他忽略了。

眼鏡是在韓俊輝宿舍床墊下。

但這能說明一定是他有意調包的嗎?

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

學生們大多先入為主,從而忽略了事實。

這就關系到一個問題——

嚴謹。

正如楊宗勛在課上說的:

預測,對法律界人士來說是致命的毒藥

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

再一個問題——

界限。

我們都認為,正義是絕對的,非黑即白。

但實際呢?

看一個案件:“壞父母網站”起訴案。

某網站,專門搜集判決書,公布那些不支付孩子撫養費、威脅到子女生存權的“壞父母”。

結果是,被以妨害名譽罪告上法庭。

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

爭議點在于,這些父母被判決是事實。

公布這些事實,算妨害名譽嗎?

今天我們的網絡上也有很多這樣的呼聲——

曝光這些人渣!

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

毫不保留地公布這些人的信息,讓社會看清他們的面目,是許多人理解的正義。

但《至上之法》又讓我們看到事情的另一面:

陳檢察官因“嫌疑事實公開罪”遭到起訴。

負責命案的陳檢察官,將“楊宗勛因不滿徐檢察長受賄將其殺害”這一未確認的犯罪可能性,泄露給媒體。

媒體一番轟炸,民眾群情激憤。

楊宗勛很快被新聞無故冠上“法學院殺人魔”的稱號。

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

而這不是陳檢察官第一次泄露嫌疑事實。

徐志浩的父親早年間經營一家玩具公司。

有媒體發布消息,徐志浩父親公司生產的玩具存在致癌物質。

一時間,所有的輿論報導、網路熱搜都在抗議示威,要求玩具公司進行處罰并賠償。

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

沒多久,玩具公司就在負面消息中倒閉。

徐志浩的父親也因此絕望自焚。

但最后的調查結果顯示:該玩具公司產品并不存在致癌風險。

看到了吧。

公布與不公布,什么應該公布,不是可以一刀切的。

界限在哪呢?

法律終究是一個復雜而專業的問題,民眾樸素的情緒,很可能與法律背道而馳。

由此又延伸出一個問題——如何處理法律與民意的關系?

比起揭曉最終答案。

《至上之法》是一次次引導你,詰問,反思——

你以為的對,就是對的嗎?

除了這些非常經典的法律問題,《至上之法》還和現實同頻呼應。

“性愛視頻案”。

法學院學生全藝瑟與高議員兒子高永昶為情侶關系。

相戀期間,全藝瑟多次遭受高永昶暴力毆打。

為了替父親扳倒楊宗勛,高永昶以上傳性關系視頻威脅全藝瑟作偽證。

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

全藝瑟拒絕后,高永昶氣急敗壞。

揚言要把視頻發給全韓國人民觀看。

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

爭搶視頻中,全藝瑟將男友推倒在地,致其重傷。

高議員將全藝瑟告上法庭。

爭論的點有兩個:

一是聊天記錄中,全藝瑟并沒有斥責男友,也沒有要求男友刪除視頻,反而以一種撒嬌的語氣回復;

二是全藝瑟前后陳述的反復無常,最初表示怕被報復不敢報案,后期改口是因為愛情。

這些,都讓全藝瑟成了前后矛盾的“不完美受害者”。

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

這個案件,很難不讓人聯想到具荷拉事件。

當年,具荷拉明明是性暴力和不雅視頻的受害者。

但因為中間的三度求和舉動,被韓國網友認定為心虛、壞女孩,于是大面積對其進行聲討和網暴。

后期雖然真相大白。

但多次官司和輿論風波后,具荷拉早已身心重創。

2019年,被發現于首爾住處自殺身亡。

她贏得了官司。

卻沒有贏得法庭之外的審判。

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

“李滿浩性侵案”。

該案件同樣選材于韓國真實發生的“素媛案”。

現實中,綁架并性侵8歲幼女的趙斗淳,利用“酒后斷片”的理由成功減刑。

最終僅僅被判處12年有期徒刑。

出獄前,研究人員對其心理評估結果為:再犯可能性高。

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

但即便如此,他仍可以每月申領最高約7000元人民幣的貧困補助。

劇中,李滿浩同樣在徐炳柱檢察長的指導下。

受審時一再強調自己喝醉酒,什么都不記得。

當時的主審金法官,對徐檢察長的行為頗為不滿。

但礙于法律規定,也只能承認李滿浩“心理障礙”的減刑認定。

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

這個案子的爭論點在于:

“心神障礙”這樣的減刑條文,究竟是良性條款,還是罪惡溫床?

一道法律的條文,卻是大眾心里,怎么也邁不過去的一個坎。

再看。

早在開篇的韓國大學法學院課堂。

教授楊宗勛就講述過這樣一起案例。

金哲洙和情婦李英星相戀期間,曾拍攝一段性關系視頻。

在李英星提出分手后,金哲洙用手機再次對著屏幕,錄制了這段視頻。

并發給李英老公,因此被起訴。

一審二審宣判金哲洙有罪。

但最高法院最終卻以無罪結案。

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

為啥?

根據性暴力處罰法第14條第1項:

使用相機擅自拍攝他人身體,或散播該拍攝物的人,處以7年以下有期徒刑或5千萬韓元的罰款。

這個案子最大的爭論點就在“身體”二字。

拍攝了身體才算有罪。

那拍攝裸露身體的手機,算不算“身體”呢?

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

就如最高法院的判決,傳播手機視頻的翻錄,不算觸犯該條法律。

這合理嗎?

一個判決,可能在大眾的心里,畫出很多很多問號。

到底什么才是對的?

楊宗勛沒有說。

通過案件,他要告訴學生的事——

與其努力理解,不如去質疑

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

因為質疑,法律才能逐漸完善。

比如我國備受爭議的有關未成年人保護律法。

2020年12月26日,原《刑法》中規定的“不滿十四周歲的人一律不負刑事責任”。

確認更改為:

“已滿十二周歲不滿十四周歲的人,犯故意殺人、故意傷害罪,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾,情節惡劣,經最高人民檢察院核準追訴的,應當負刑事責任。”

這意味著12-14周歲的未成年人不再是刑法中的“特殊免責人群”。

可以說,是法律適應社會發展的一次相對進步。

也是法律在聽從民眾質疑聲后的調整和完善。

但,為什么是相對?

舉個例子。

2013年,重慶市10歲女孩李某抱走電梯里的嬰兒,在電梯內對其持續毆打5分鐘后,將其從25樓扔下,致使嬰兒重傷。

這個案子,哪怕放到現在。

李某仍然會因為未滿12周歲不予刑事立案偵查。

所以,法律的道路永遠沒有盡頭。

它永遠在往前走。

我們所能做的,就是鋪陳一條相對正確的軌道。

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

楊宗勛在法學院一直個外號,叫“楊格拉底”。

原因是他總是以一種令人室息的“連環提問”方式教學。

逼迫學生去對每一起案件背后的判決進行思辨。

針對刑法,提出質疑,思考問題,總結觀點。

而這不免讓人想起《與惡》里,王律師的一番話:

你們根本就沒有機會去了解

他們背后到底發生什么事情

難道把這些人全部抓起來

把他們都殺了

這個社會會變得更好嗎

全程無尿點!今年這版“沉默的真相”,更敢拍了

歸根結底:

質疑,是為了律法發展。

問題,是為了未來沒有律法問題。

觀點,是避免重蹈過去的司法漏洞。

只有這樣,所生存的社會才能無限拉近,每一個人與正義的距離。

本文圖片來自網絡

編輯助理:天水圍的罐頭蓋

資料來源 ~ 毒舌电影

-----------------------------------------------------------------------------------------------------









  




重要聲明:本網站為內容提供及檔案上載之共享平台,內容發佈者請確保所提供之檔案/內容無任何違法或牴觸法令之虞。
如有違反相關版權問題,請來信告知,本版將刪除有爭議部份.
~ Contact us ~